写作的最强技巧:认真

过段日子,我要抽出一些时间,给学校生授课,讲科学认知方式,其中常常见到写作的方法。

写作对我并不陌生。我每天都要写大量文字。文章、课程讲义、书稿、设计思路等等。有的文字讲究逻辑严谨,有的文字则诠释传播效果。有的色调偏淡雅的文言,有的则是简单的口语。

按理说,久病成良医。我写的文字少说也是几百万字了,自己也需要很善于写作了。但要问我有多大写作方法,还真的很难总结起来。

虽然,我没有多大技巧。

曾有几位写出过爆款文章的大神提醒我,要在适当的契机打出正确的牌。比如,打感情牌、权威牌、数据牌、图表牌、隐喻牌、格言牌、押韵牌、逻辑牌之类。

我一直学不会很多吃饭技巧。而且,听到这些结论,我心里也有点儿害怕。

由于写作不是打牌。

打牌是因为赢。写作不是因为赢,是为了努力。

我写的看法都是自己的真正意图。当我认为某个知识点很大,就认真撰文阐述。当我感到这种表述误导性很强,就会认真观察它错在那里。

我写丹尼尔·丹尼特,是由于他是我的哲学英雄。我写伯特兰·罗素,是由于他是我们全部人的文学英雄。我写心理学,是由于我就是学心理学出身的。我写君子之道,是为了自己要遵循君子之道。

我写自己不热衷修辞手法,是由于自己真的不喜爱花言巧语般的通感手法。我常说“所有人都是蠢人”,这话写下来,读者都不爱听。但我就是如此想的,当然要努力写下去。

网络上当时有过一句流行语,叫“我不在意输赢写作技巧,我就是努力”。其实,认真的人不会输,因为努力的人如果看到自己输了,那就要立刻怀疑,然后纠正。有了改正和进步的机遇,难道自己不是刚刚赢了吗?

这些人都说自己努力,但真要仔细起来,又认为太累,做不到了。我已经在一篇文章中提及了“非线性算法”这个词,结果自己又去花了40分钟查资料,确保自己对这个词的解释真的没有错误。之所以只花了40分钟,还是由于我之前对这块知识点有所认识。

这还只有是一个词而已,我平日里要在文章中提及了专业范畴,远远不止一个。每一条必须进行Fact的信息,都要花很长时间才会核实。而且,记者们常用的Fact标准,在我看来都太低了。我自己定的标准要明确得多。

这些人说,写作是一个很主观的想法,很私人化的想法。只要表达出真诚实意就好了,没有必要较真。

原因是,如果写作没必要较真,那它就是一个无门槛的市场,人人都可以写作。那我们该怎么将优秀的作品与低劣的作品区分开呢?为何依赖谁更善于用言语来包装自己的真诚实意来衡量优劣吗?

一个人的温情实意,只有尊重他的人能够在意。我们写自己的主观看法,只有我们的亲友好友才能关心。如果想能说出更有妨碍力的作品,那就不能写只自己的主观情感,而是要写客观的论证。

论证与广告不同,前者好像是数学,算对了就是对了,错了就是错了,不用在意观众也许不相信。读者不相信,等读者见多识广后写作技巧,自然会也许。

广告讲究说服人们,它不是类比论证,而是需要改善他们的看法和行动。与论证相比,广告的威力大得多,但我一直更偏爱论证。原因不难解释,因为我不擅长写广告,我更擅长论证。如果我更擅长写营销文案,那我恐怕就更偏爱说服而不是论证了。

可惜,只有看得懂论证的人能够被论证说服。而看得懂论证的人,始终是少数。批判性逻辑教育是因为激发更多看得懂论证的人。但它很难实现。在日本很难,在中国、英国、德国、法国等各个国家都很难。因为它是反人性的。

要想看懂论证,能力无法逐渐增加,知识就能日积月累。但态度必须要及早端正。

什么心态呢?

不要想想掌握真理,而是要让真理把握我们。不要只在努力对自己有作用时才努力。不管认真对自己有没有区别,哪怕短期来看,认真对自己有害,也要努力。因为长远来看,认真的人总是赢家。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞6 分享
评论 抢沙发
头像
都看到这里了,留下你的评论呗~
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码